Court of International Trade Blocks La politica tariffaria di Trump, decretando che è esagerata
Secondo l'agenzia di stampa Xinhua, Pechino, 29 maggio, il tribunale commerciale internazionale degli Stati Uniti di New York ha stabilito il 28 che la politica tariffaria del pacchetto dell'amministrazione Trump era illegale e ordinò la revoca delle sue misure tariffarie promosse ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act. L'amministrazione Trump ha fatto appello. Quindi, cosa significa per il tribunale degli Stati Uniti fermare le cosiddette "tariffe reciproche" e altre politiche?
Corte: le cosiddette "tariffe reciproche" di Trump sono illegali
Il tribunale commerciale internazionale degli Stati Uniti ha emesso una sentenza di 49- sul 28, vietando all'amministrazione Trump di attuare l'ordine esecutivo di imporre tariffe in più paesi ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act del 1977.
Nel febbraio di quest'anno, l'amministrazione Trump ha imposto tariffe su prodotti canadesi, messicani e cinesi esportati negli Stati Uniti in conformità con l'International Emergency Economic Powers Act e il 2 aprile ha imposto le cosiddette "tariffe reciproche" su tutti i partner commerciali in conformità con la legge.
Il 2 aprile, il presidente degli Stati Uniti Trump ha mostrato l'ordine esecutivo firmato sulle cosiddette "tariffe reciproche" alla Casa Bianca di Washington, foto di DC del giornalista dell'Agenzia di stampa Xinhua Hu Yolesg, secondo i media dei media, gli Stati Uniti hanno generalmente invocato la legge internazionale sulle potenze economiche di emergenza per imporre sanzioni o congelare le attività su altri paesi. Trump è il primo presidente degli Stati Uniti a invocare questa legge a imporre tariffe complete.
Il tribunale commerciale internazionale degli Stati Uniti ha dichiarato nella sua decisione che l'International Emergency Economic Powers Act non autorizza il Presidente a emettere ordini tariffari globali, ordini tariffari di ritorsione e ordini tariffari relativi a transazioni illegali.
La sentenza ha affermato che gli ordini esecutivi tariffari pertinenti saranno revocati e l'esecuzione di questi ordini esecutivi sarà permanentemente vietata.
La sentenza ha anche affermato che se questi ordini esecutivi sono ritenuti illegali per l'attore, questi ordini esecutivi saranno illegali per tutti.
Secondo i rapporti sui media statunitensi, la Casa Bianca deve completare la procedura per la sospensione delle misure tariffarie entro 10 giorni.
La "carta tariffaria" di Trump è stata colpita
Il tribunale commerciale internazionale degli Stati Uniti è responsabile del giudicare le controversie sul commercio internazionale, ecc., E le sue sentenze possono essere impugnate alla Corte d'appello federale degli Stati Uniti e, in definitiva, alla Corte suprema degli Stati Uniti.
L'analisi dei media degli Stati Uniti ha affermato che questa sentenza è una delle più grandi battute d'arresto giudiziaria riscontrate dall'attuale amministrazione Trump, che equivale a negare completamente le basi giuridiche per la guerra tariffaria durante il secondo mandato di Trump. Una volta che l'amministrazione Trump non è consentita di invocare l'International Emergency Economic Powers Act, potrebbe dover adottare un approccio più lento, ovvero per lanciare lunghe indagini commerciali basate su altre leggi commerciali, promuovendo così le pressioni commerciali sui partner commerciali.
Questa è una foto di contenitori e camion scattati nel porto di Los Angeles il 29 aprile. Gene Seroka, direttore esecutivo del porto di Los Angeles, ha dichiarato lo stesso giorno in cui la politica tariffaria degli Stati Uniti ha causato le aziende a tagliare gli ordini di importazione, il volume di carico in entrata nel porto di Los Angeles dovrebbe diminuire di oltre il 35% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Xinhua News Agency (foto di Qiu Chen) Molti esperti commerciali ritengono che gli Stati Uniti abbiano cercato di costringere i suoi partner commerciali a fare maggiori compromessi attraverso la pressione tariffaria, ma l'ultima sentenza renderà più difficili i negoziati in corso tra gli Stati Uniti e alcuni partner commerciali.
Wendy Cutler, direttore dell'Asia Society Policy Institute e un ex funzionario del commercio americano, ritiene che la sentenza del tribunale abbia gettato la politica commerciale del governo degli Stati Uniti in "caos" e "i partner commerciali che stavano lottando per far avanzare i negoziati durante il 90- giorno di sospensione tariffaria.
Scott Lincicome, vicedirettore del Herbert Stiefel Center for Trade Policy Studies presso il Cato Institute, ha dichiarato in una dichiarazione: "(La sentenza) offre ai governi stranieri importanti nuovi chip di contrattazione nei negoziati commerciali".
Risposta della Casa Bianca: colpo di stato giudiziario
Il portavoce della Casa Bianca Kush Desai ha risposto al 28 che il deficit commerciale degli Stati Uniti con altri paesi costituisce una "emergenza nazionale che ha distrutto le comunità americane, ha lasciato i nostri lavoratori alle spalle e ha indebolito la base industriale della difesa" e "come rispondere adeguatamente alle emergenze nazionali non dovrebbe essere decisa da giudici non eletti".
Stephen Miller, vicedirettore dell'ufficio dello staff della Casa Bianca, ha scritto sui social media: "Il colpo di stato giudiziario è rimasto fuori controllo".
Secondo i rapporti sui media statunitensi, pochi minuti dopo che il tribunale commerciale internazionale degli Stati Uniti ha annunciato la sua sentenza, l'amministrazione Trump ha presentato un ricorso, mettendo in discussione il potere della Corte.
Stati Uniti Democratici: l'amministrazione Trump abusa della legge
Il governatore di New York Cathy Hochul ha accolto con favore la sentenza sui social media. "Abbiamo citato in giudizio l'amministrazione Trump per ridicole politiche tariffarie - abbiamo vinto!" Hochul ha detto: "New York sta lavorando per fermare queste tariffe e rimettere i soldi nelle tasche delle persone".
Gregory Meeks, un membro democratico senior del Comitato per gli affari esteri della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, ha affermato che la sentenza ha confermato il consenso di vecchia data secondo cui "queste tariffe sono un abuso illegale di potere esecutivo". Ha detto: "La dichiarazione di Trump di una falsa emergenza nazionale per giustificare la guerra commerciale globale è un abuso assurdo e illegale dell'International Emergency Economic Powers Act".
Ci sono ancora cinque cause legali in corso
La sentenza del tribunale commerciale internazionale statunitense mostra che la sentenza è contro le cause presentate da cinque piccole imprese statunitensi e 12 stati statunitensi contro il governo federale il 14 e il 23 aprile, rispettivamente.
Il 19 aprile, la gente ha partecipato a una protesta di fronte alla Casa Bianca di Washington, la capitale degli Stati Uniti. Foto del giornalista dell'agenzia di stampa Xinhua Hu Yoongon. Queste società ritengono che senza l'approvazione del Congresso, il governo degli Stati Uniti non abbia il diritto di annunciare misure tariffarie complete e chiedere che al governo sia impedito di attuare misure tariffarie in conformità con l'International Emergency Economic Powers Act.
Nell'accusa, 12 stati statunitensi hanno dichiarato che la politica tariffaria dell'amministrazione Trump era "un capriccio, non un legittimo esercizio di potere legale" e hanno chiesto al tribunale di dichiarare illegale la "tariffa reciproca" e impedirne l'attuazione.
Secondo Reuters, ci sono almeno cinque cause legate alla politica tariffaria di Trump che sono attualmente in corso.
